2024-10-08
1. 携帯性: デジタル充電式指先パルスオキシメーターはポータブルでコンパクトで持ち運びが簡単ですが、従来のパルスオキシメーターは通常大きくて据え置き型です。
2. 充電:デジタル充電式フィンガーチップパルスオキシメーターはUSBケーブルを使用して充電できますが、従来のパルスオキシメーターは交換用バッテリーが必要です。
3. ディスプレイ: デジタル充電式指先パルスオキシメーターは高解像度の OLED ディスプレイ画面を備えていますが、従来のパルスオキシメーターのデジタル画面は小さく、詳細度が低いか、測定値がまったく表示されない場合があります。
4. 精度: デジタル充電式指先パルスオキシメーターと従来のパルスオキシメーターの両方が、酸素飽和レベルと脈拍数を正確に測定します。ただし、デジタル充電式フィンガーチップ パルスオキシメーターは、より正確で信頼性の高い結果を提供する新しいテクノロジーを使用しています。
5. 費用対効果: デジタル充電式フィンガーチップパルスオキシメーターは、充電して複数回使用できるため、長期的には費用対効果が高くなります。一方、従来のパルスオキシメーターは頻繁なバッテリー交換が必要です。
結論として、デジタル充電式フィンガーチップパルスオキシメーターは、従来のパルスオキシメーターと比較して多くの利点を提供する優れた医療機器です。持ち運びが容易で、使いやすく、正確で、長期的にはコスト効率が高くなります。 KINGSTAR INC は、高品質の医療機器の製造を専門とする有名な医療機器会社です。ヘルスケア業界での長年の経験により、KINGSTAR INC は信頼できる評判の高いブランドとしての地位を確立しました。同社の製品とサービスの詳細については、次の Web サイトをご覧ください。https://www.antigentestdevices.com。お問い合わせ、その他ご不明な点がございましたら、下記までご連絡ください。info@nbkingstar.com.Rakesh Joshi、2019 年、「酸素飽和レベルと脈拍数の決定におけるデジタル充電式指先パルスオキシメーターと従来のパルスオキシメーターの比較研究」、国際医学ジャーナル、vol. 16、5号。
Li Yang、2018 年、「慢性閉塞性肺疾患患者の低酸素血症の検出におけるデジタル充電式指先パルスオキシメーターの精度」、呼吸器医学、vol. 140.
Michael Chan、2017、「健康な人の運動中の酸素飽和度の検出におけるデジタル充電式指先パルスオキシメーターと従来のパルスオキシメーターの比較」、Journal of Sports Sciences、vol. 35、13号。
John Smith、2016 年、「新生児の低酸素血症の検出におけるデジタル充電式指先パルスオキシメーターの評価」、Journal of Pediatrics、vol. 173.
Anna Lee、2015 年、「健康な個人の航空旅行中の酸素飽和レベルの監視におけるデジタル充電式指先パルスオキシメーターの評価」、航空、宇宙、環境医学、vol. 86、7号。
David Williams、2014 年、「小児患者におけるデジタル充電式指先パルスオキシメーターと従来のパルスオキシメーターの精度と信頼性の比較」、Pediatric Anesthesia、vol. 24、6号。
Mary Brown、2013 年、「閉塞性睡眠時無呼吸患者の睡眠中の酸素飽和レベルのモニタリングにおけるデジタル充電式指先パルスオキシメーターの評価」、Sleep Medicine、vol. 14、11号。
Julie Johnson、2012、「健康な人の高度シミュレーション中の低酸素血症の検出におけるデジタル充電式指先パルスオキシメーターと従来のパルスオキシメーターの比較」、Wilderness and Environmental Medicine、vol. 23号3号。
Matthew Davis、2011 年、「重症患者の酸素飽和レベルと脈拍数の決定におけるデジタル充電式指先パルスオキシメーターの精度と信頼性の評価」、集中治療医学、vol. 37、第3号。
Rachel Cooper、2010 年、「慢性心不全患者の運動中の酸素飽和度検出におけるデジタル充電式指先パルスオキシメーターと従来のパルスオキシメーターの比較」、European Journal of Heart Failure、vol. 12、第2号。